Apología del bullyng

Deja un comentario

¿Desde cuándo nos volvimos tan blandengues? A riesgo de sonar como un anciano decrépito, todavía recuerdo aquellos buenos tiempos donde podíamos decir las cosas como son, si alguien te cagaba, se lo decías en la cara y punto, si alguien, a tu parecer, era un pendejo, simplemente se lo decías.

Crecí en una escuela no mixta, sí, de esas donde eres un número por año, y que frente al escritorio durante cinco años ves a otro cabrón; sólo el primer año de primaria tienes maestra, pero en su mayoría con más testosterona que un luchador pelo en pecho. Era un sistema que desde el inicio te hacía saber de qué va el mundo, la ternura y comprensión no tenía cabida ahí, en la escuela te encontrabas con un ambiente primitivo. Encerrar a 50 niños por salón, siete por año, y seis grados escolares; a mi no me engañan, eso era una prisión de mínima seguridad. Pero también tuvo sus meritos estar ahí y entrarle al quite todas las veces que fuera necesario.

De unos años para acá me ha sorprendido mucho ver que la gente se espanté cuando les cuento mis anécdotas escolares, claro, éramos unas lacras, pero lacras con honor. Un sistema así de rudo con la gente tenía una finalidad: forjarte carácter. Amigos, conocidos, compañeros de la chamba y demás individuos circundantes a mi vida se sorprenden de saber que cuando nos peleábamos en la primaria, el director nos llevaba a su oficina, nos ponía guantes de box y hacía que nos reventáramos el hocico y después suspendernos; o sorprenderse de la leyenda de “El Choco”, el cabrón que se madreó a más de 58 güeyes detrás del estacionamiento del Suburbia de Plaza Universidad; se asustan del cuento en el que engrapamos a un sujeto enfermizo a la pared, o de cuando colgamos a alguien de una canasta de basket, o le hicimos el infame “tubo” hasta que se desmayó por el dolor. Yo siempre recuerdo esto, incluso las veces que yo fui el puerquito de alguien más, ¿por qué? Simple, porque así funcionamos los seres humanos.

Más allá de causar controversia, estoy aquí, tipeando estas palabras para defender a todo eso que hoy llaman bullyng, y es que los extremos de ridiculez a los que hemos llegado gracias a esta paranoia propoliteness se ha vuelto francamente insoportable. Como tal, el término fue acuñado en Noruega por un psicólogo llamado Dan Olweus, que durante la década de los 70 empezó el primer estudio sobre el acoso escolar. Su investigación empezó a causa de tres jóvenes suicidas que se quitaron la vida después de ser acosados; su misión era loable, entender cómo y por qué un ser humano es capaz de quitarse la vida ante la presión social y la incapacidad de adaptarse es algo que, supongo yo, podría interesar a cualquier psicólogo, sin embargo lo que se ha desatado a raíz de esto es más terrible que el problema mismo.

Entre las cifras que más vomitan los caballeros de brillantes armaduras en su cruzada contra el bullying, está el que según la American Psychological Association, entre un 40 y un 80% de los niños que asisten a la escuela han sido acosados, o bien el que un 60% de los bullies posee antecedentes criminales antes de llegar a los 24 años de edad; estas cifras suenan bastante serias, ¿pero qué nos dicen sobre los extremos a los que han llegado las escuelas con tal de evitar el bullying?

Por ejemplo, en Australia, hace un par de años, las primarias comenzaron a adoptar una política de cero contacto físico entre niños, para evitar peleas y acoso, pero el asunto se volvió tan extremo que en lugares como la primaria Mornington Peninsula (Combined-Parent-Handbook-2018), los alumnos no sólo tenían prohibido abrazarse, hacer un high five era razón suficiente para una suspensión. Y eso es el asunto de fondo del bullying, es otra forma más de “sanitarizar” las relaciones humanas. ¿Recuerdan esa escena de Demolition Man donde tienen sexo a través de cascos de realidad virtual, o se saludan sin tocar sus manos?

Ahora, más que nunca, nos aterra la otredad, y por lo tanto que no comprendemos, nos aterra tanto, es una inminente amenaza que debe ser detenida antes de que rebase las barreras de nuestro espacio personal. Claro, no estoy diciendo que todos deberíamos ir a un cuarto obscuro y perdernos el miedo y el asco en toqueteos anónimos.

Alrededor del mundo, las escuelas comienzan a prohibir actividades físicas donde los niños tengan contacto unos con otros, incluso Disney a través de Marvel anunció algunas variantes en portadas de sus cómics con temática de apoyo al “Mes contra el Bullying” (octubre). Habrá quienes digan que están medidas son buenas y necesarias, pues recuerdan aquello que sufrieron durante años, los años de miseria, soledad y sufrimiento silencioso; pero recordando esa frase trillada al máximo de Nietzsche “Aus der Kriegsschule des Lebens. – Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.”, y es que el hecho de prohibir ciertas conductas, tan naturales como el contacto físico, lo único que hace es aislarnos aún más. Ya vivimos en un mundo donde a duras penas podemos comunicarnos con otro ser humano por más de cinco minutos sin voltear a ver nuestros celulares. Tristemente nuestra realidad es cada vez más mediatizada, ya no salimos a dar un paseo por el parque sin tomarnos una selfie, no vamos a cenar con los amigos sin hacer check in, ya no platicamos con alguien si no es por mensajitos en alguna red social. Día a día nuestras relaciones son más artificiales y superficiales y en el fondo eso es porque nos cagamos tanto de miedo de lo que pueda ser el otro, que ponemos toda una serie de reglas para dejarlo existir, y que se vuelva virtualmente imposible que otros existan en nuestro espacio.

Recuerdo de nuevo los años de escuela, la secundaria (desde la adolescencia he estado en contra de la violencia física), había un grupo de lo que ahora llamarían bullies encima de un mozalbetillo, pero después de aguantar un rato las idioteces de estos, alguien le colmó el plato y lo empujó de regreso; aún recuerdo que estábamos en uno de esos recesos de 10 minutos, cuando el sonido de su cuerpo azotando contra la puerta de metal y las ventanas creó un instante de silencio en el pasillo, y después de eso su vida cambió, no porque ellos dejaran de molestarlo, sino porque decidió que jamás iba a volverse a tragar la mierda de alguien más. Lo digo con orgullo, desde aquella vez aprendí una valiosa lección de vida, a veces lo único que se necesita para arreglar las cosas es tener los huevos bien plantados para demostrarles a los demás que también existes y que sabes alzar los puños cuando es necesario.

Para como veo las cosas, ese es el meollo con este tema del bullying, que el hecho de tomar todas las precauciones necesarias para que un niño jamás sea acosado, le priva también de la posibilidad de encontrarse a sí mismo, le crea una falsa expectativa del mundo, donde nadie puede decir lo que piensa o siente para no herir los sentimientos del otro, donde hay una forma correcta de comportarse, donde el ser distinto es un error que debe ser corregido. Bullear o ser bulleado es parte de un rito iniciático en la sociedad, es un crisol donde el temperamento se forja, es un microcosmos donde aprendes que el lugar que ocupas en la vida lo decides tú.

Puedo escuchar a alguien decir en el mismo tono de la esposa del reverendo Alegría de los Simpsons, “¡Pero piensa en los niños!”, lo mejor de todo esto es que en realidad lo hago. ¿Se han preguntado por qué si desde los 70 se comenzó a estudiar este fenómeno, es hasta ahora que el bullying se ha convertido en un tema tan polémico? Por el cambio de costumbres, de alguna manera, la estructura familiar que era la norma hasta la década de los 80 y principios de los 90 era un modelo tradicional de familia, sí ese que las películas hollywoodenses nos vende con los churros sandlerescos, una familia donde había momentos clave padre-hijo y madre-hija que de alguna manera pasaban la antorcha sobre lo que significaba ser adulto. Hoy por hoy la mayoría de las familias prefieren pasar el rato cada uno metido en sus propias actividades, en la TV, videojuegos, celular o cualquier otro aparato que les permita olvidar que existe vida más allá de una pantalla.

Lo que quiero decir es que en vez de espantarnos por la innata crueldad de los niños con los niños, deberíamos de estar viendo qué demonios pasa en nuestras casas, porque los niños no son víctimas del bullying, los niños deciden seguir con un patrón de conducta que los hace miserables, y eso es algo aún más triste y preocupante de lo que cualquier cifra puede expresar.

Deberíamos de estar viendo qué demonios pasa en nuestras casas, porque los niños no son víctimas del bullying.

¿Cómo? Imaginemos a un niño, lo llamaremos Pepito para seguir con el folklore mexicano, pero a diferencia de aquel de los cuentos, nuestro Pepito no es ingenioso, alburero o precoz, nuestro Pepito es un perdedor. Nadie en su escuela lo quiere, no tiene amigos, hay un grupo de niños que le quita su comida, que lo golpea, que lo insulta, que suben fotos y videos de él siendo humillado. ¿De dónde vienen los problemas de nuestro Pepito? La escuela y el grupo de bullies no es el problema, por más que estemos tentados a decir eso, eso sólo es un síntoma, los problemas vienen de casa, quizá de un padre o madre, o ambos, que están atrapados en un trabajo que detestan, donde trabajan más horas de lo que sus cuerpos resisten, en donde aguantan toda clase de exigencias y abusos con tal de no ser despedidos, que viven una vida que definitivamente no desean y en donde sólo se sienten libres o descansados al sentarse a ver TV, jugar, o detrás de la pantalla del celular. No se trata de un análisis moralino sobre la importancia de la familia, sino de que el nivel de apatía que tenemos por la vida en estos días nos impide ver algo tan sencillo como que preferimos privar a los niños de una experiencia tan importante como el contacto o la convivencia, que darnos cuenta de cómo estamos viviendo, de aceptar que estamos involucionando, que estamos limitando la cantidad de estímulos que recibe nuestro cerebro par evitar cualquier cosa que pueda estresarlo o alterarlo.

Pues les tengo noticias, biológicamente nuestro cerebro se desarrolló para alterarse, nuestro cuerpo fue diseñado para reaccionar ante los estímulos, ¿creen que es coincidencia que la mayoría de los ritos de madurez en tribus tenían que ver con pruebas físicas y resistencia ante el dolor? Somos una sociedad tan autocomplaciente y sedada, que la mayor blasfemia que podemos crear es algo que saque del letargo a los demás, poco a poco nos acercamos a ese mundo tipo
donde el ser humano sea un producto de granja para las máquinas, en donde estemos plácidamente dormidos, en perfecto control de la realidad, donde no existe el dolor ni la otredad, donde el universo gire a nuestro alrededor con las leyes que nos convengan.

Llámenme anticuado, pero prefiero vivir en un mundo donde después de una escena estilo The Fight Club puedes entender mejor al sujeto que está a lado tuyo, donde dejamos de creernos copos de nieve únicos e irrepetibles, donde tenemos que demostrar nuestra existencia a cualquier costo. ¡Que viva el bullying!, pues sin él no podríamos saber quiénes somos o qué estamos dispuestos a hacer para defender las cosas en las que creemos.

 

Anuncios

Periodismo digital: la información entre hipervínculos

Deja un comentario

Estamos en la entrada del 2014, acostumbrados a la inmediatez de la información gracias a redes sociales, a aplicaciones de los periódicos para los gadgets, páginas de amateurs y todo lo que se puede encontrar en la www.
 
 

Hace unos años el periodismo se vivía en las noches, en aquellos talleres y oficinas donde toda la información recopilada en el día por diversas personas era editada y diagramada para imprimir, y a las cuatro de la mañana, todos los repartidores y voceadores los tuvieran listo para repartir en el día; también existía la edición vespertina que salía después de medio día. Ahora, en cualquier momento podemos acceder a las noticias que queramos. todo esto nos facilita la vida y la búsqueda de información, pero, alguna vez hemos pensado qué tan fiable es esa información.

Tenemos nuestras fuentes confiables, porque han dado el salto tecnológico y siguen la línea editorial con la que nos han acostumbrado como usuarios y lectores asiduos. Y aquí es donde entra la controversia del periodismo digital, donde cualquiera puede publicar una noticia y hacerla pasar como verdad aunque no tenga investigación de fondo, las fuentes no sean fiables o no existan, que sea sólo la palabra parcial del autor y su opinión la quiera enviar como noticia y no por lo que es, una opinión crítica.

Los cambios y tendencias tecnológicas en los medios de comunicación son significativos para los profesionales de la comunicación y el periodismo. Nuevas características surgen en el campo periodístico y se requiere que los periodistas estén capacitados con las habilidades técnicas para enfrentar los desafíos de los medios. El periodismo en Internet requiere profesionales multitareas que se mantengan actualizados de los hechos más relevantes y no sólo que los sepan, también que los cubran, escriban y publiquen en el menor tiempo posible.1

Ahora, debe ser una vocación de 24/7 ininterrumpida porque el mundo ya está conectado; si no lo encuentras en un lugar puedes buscar otro que tenga la información que quieras, ahora no sólo es una carrera por tener la mejor noticia, sino de publicarla antes que cualquier otro medio y tener la primicia virtual; hacer que las estadísticas de visitas aumenten a cualquier costo y mantener al visitante atento con más contenido que sea de su agrado. El problema de este tipo de comunicación es que ya no es plana, tiene enriquecimiento, vinculación con enlaces relacionados, videos, imágenes interactivas, galerías, foros de discusión.

El autor ya no es el único que puede opinar, se abre el espacio para un debate, puede ser útil o no, ya que lo virtual da apertura de que cualquier persona pueda dar su opinión, buena o mala. El periodismo se convierte en una doble vía, ahora, además de mandar información, puedes recibir el feedback en la inmediatez.De esto nacen diferentes usuarios de la información, algunos buscan temas específicos, otros sólo notas relacionadas y un porcentaje se dedica a la investigación.

Gracias al feedback que se recibe, la información se mantiene actualizada, y esa es una de las armas que deben tener en la actualidad; la constante actualización de un tema y si es en vivo mejor. Ya que, como usuario y lector, quieres ser partícipe de los acontecimientos aunque sea detrás de una pantalla (cualquiera que sea).

No sólo está cambiando la forma en que consumimos la información, también ha cambiado la forma en que se escribe, parece letanía, pero, la interactividad que goza el mundo digital ha creado un nuevo lenguaje y una estructura sintáctica que ve más allá de las páginas. las referencias cruzadas en una nota del periódico ahora son marcadas por el hipervínculo conectado a la información y sólo debes poner ‘aquí’ o ‘para más información da click aquí’. Y en el caso de referencias a instituciones o personajes se utilizan sus nombres; pero, qué pasa cuando el artículo  es de una extensión que puede ser cansada leer en una pantalla y que en un periódico podría utilizar muchos recursos. No hay problema, se secciona en parte 1, parte 2, y así hasta terminar con él.

Y todo esto nos lleva a un punto importante sobre el tópico; ¿qué es un periodista digital y qué hace?

Por lo nuevo del término, no hay una acepción que sea aceptada por la mayoría, por lo tanto sólo hay ideas que se han impostatado desde el concepto original y sólo se modifica conforme el medio virtual. Uno de los puntos que debe tener considerados el periodista digital es a quién va dirigido el contenido, ya que, en estas plataformas debe ser personalizado para el grupo de lectores, porque ellos son los consumidores finales.

Claro, como este medio es relativamente nuevo hay algunas partes que no están cubiertas; aquí se encuentra una lista de ventajas y desventajas para el medio digital:

Ventajas

  • Se aloja en la web
  • Tiene la posibilidad de ofrecer amplia cobertura a temas especializados como las ciencias, la tecnología, la economía o las finanzas; estas presentan temas complejos y por ende se requiere ofrecer múltiples informaciones a la audiencia.
  • El periódico digital brinda la posibilidad de hacer enlaces que ayudan a la comprensión de los textos; ejemplo: enlaces a páginas de empresas, entidades y organismos que se mencionan en los artículos.
  • Los formatos en imágenes dan una ventaja competitiva respecto a los periódicos tradicionales, en la versión digital es posible insertar galerías de fotos.
  • En un periódico en formato digital se puede enlazar con otros artículos relacionados; esto resulta muy atractivo para el lector, ya que si le interesa el tema de alguna noticia, tiene la posibilidad de observar otras de corte similar.
  • En el periódico digital se facilita la búsqueda retrospectiva de la información y la consulta en ediciones anteriores.
  • La participación ciudadana resulta muy novedoso en el periódico digital, en el medio tradicional sólo había espacio para las cartas al director, en cambio con el uso de la tecnología se crean foros de discusión en los cuales los lectores pueden opinar.
  • El periódico digital permite la realización de encuestas, las mismas suelen aparecer asociadas a ciertas noticias o temas de actualidad
  • La información digital puede ser actualizada, modificada, editada, copiada y reutilizada.
  • La noticia puede ser recuperada con facilidad de manera selectiva y rápida.
  • Las informaciones se pueden distribuir de manera virtual e instantánea.
  • No tiene fronteras.
  • Para el lector representa la oportunidad de acceder a información de cualquier lugar del mundo.
  • Su presentación es virtual, contribuyendo con la sustentabilidad en el ambiente y conservación de los recursos naturales, porque no se utiliza papel.
  • Se aprovecha de los equipos móviles para producir la noticia.
  • El usuario escoge la lectura porque no se presenta por secciones.
  • Permite la interactividad con el público a través de comentarios, opiniones y críticas, entre otros.
  • La extensión en la escritura no está predeterminada como en la prensa, al contrario se suple de videos, enlaces de otros artículos.
  • El ciberperiodismo gana cada vez más campo dentro de la comunicación de masas.
  • Las actividades son extremadamente dinámicas.

Desventajas

  • Las fuentes no son completamente fiables debido a que cualquier usuario puede producirla y difundirla. Esto trae como consecuencia que algunas informaciones crean confusión entre los lectores.
  • Las informaciones presentan errores ortográficos, de puntuación y hasta de semántica.
  • Se pierde el sentido de la ética profesional del periodista.
  • Exceso de publicidad y promoción de productos; se convierte en un llamado al consumo permanente.
  • Lo que se publica no tiene ningún tipo de control o seguimiento por parte del Estado.
  • Pone en duda la libertad de expresión así como, el de la información.
  • No hay control ni respeto para con la propiedad intelectual y menos para con los derechos de autor.
  • Quienes no tengan una computadora o un teléfono móvil, así como internet, quedan excluidos para participar en este nuevo periodismo.
  • Al aparecer fallas en la plataforma, o soporte tecnológico impide leer la noticia, información u opinión.
  • Existe ausencia de redactores, correctores y editores.
  • Necesidad de vencer la resistencia al cambio, tanto en los lectores como en los propios periodistas.
  • El periódico en papel tiene un profundo arraigo en los lectores por lo que se les hace difícil cambiar sus hábitos para convertirse en cibernautas.
  • Los periodistas deben adecuarse a los formatos y las herramientas que impone la red, trabajando la información de forma que pueda ser publicada en cualquier formato.
  • Los periodistas tienen que trabajar desde una perspectiva multimedia, atendiendo a elementos como el diseño de la interfaz y de la estructura de contenidos, así como la integración de textos, imágenes, sonidos, bases de datos, programas, etc.
  • El flujo informativo de un medio digital es acumulativo, por lo que el periodista debe preocuparse de que las noticias no se repitan con las actuales; es más, una de las principales preocupaciones de los periodistas de un medio digital es saber que hacer con el exceso de información a su alcance.

Sólo queda decir que, estamos en el punto de cambio de los medios de comunicación, todo puede ser encontrado en la web, incluso se utilizan las redes sociales para la proyección de las mismas y por el momento debemos ser precavidos de las fuentes de investigación que utilizamos. Falta un camino donde todo lo que veamos escrito como periodismo sea eso y no críticas personales como falso periodismo.

Luis R. González Covarrubias


1 Stephanie Falla, “Un nuevo reto para los periodistas,” Periodismo Digital (17 de enero 2009 [citado el 20 de febrero 2014]: disponible en http://tesis.stephaniefalla.com/2009/01/17/un-nuevo-reto-para-los-periodistas/ 



Artículo escrito para Urbi et Orbi La era digital, en su  año 21 número 43. Mayo 2014.

AMD

Deja un comentario

Cuando recorrí el AMD, busqué exposiciones que estuvieran al nivel del festival y no encontré ninguna. Entre la mala organización de los espacios, el cambio de lugares y las anexiones de último momento puedo decir que trataron de abarcar más de lo que podían abarcar.

Las exposiciones que logre ver fueron pretenciosas; un ejemplo de ello fue el florista japonés que intervino los macetones del hemiciclo a Juárez, igual que su laberinto de madera donde un caracol sería incapaz de perderse, pero, uno como visitante sí pudo perderse porque lo movieron de lugar, se suponía que estaría en el patio de la torre latinoamericana y lo movieron al museo de autonomía. Cruzar Madero hasta la plancha y de ahí buscar el callejón para encontrar el laberinto de mantel infantil. De ahí, caminar a cualquier otro lugar era una travesía.

Después de caminar las callejuelas del centro llegamos a un edificio recién remodelado que fue prestado para una exposición y en la cual, la encargada/curadora/organizadora sólo se jactaba del arduo trabajo que tuvo para lograra, y todo hubiera sido perfecto (obras medianamente aceptables, gente del medio y los artistas involucrados) sino fuera porque la boca de la señorita fue más grande que su trabajo. Errores de curaduría, faltas ortográficas y de sintaxis en sus hojas de información de la obra y para rematar su falta de supervisión, el texto de vinilo en la pared fue puesto sin leer, ya que presentaba los mismos errores que todas los hojas impresas.

20131029-204201.jpg

20131029-204142.jpg

¿Sí me entiendes viejo?

Deja un comentario

Sólo por hoy; así es cómo despierto todos los días, sólo por hoy. Me siento un alcohólico anónimo cada vez que me veo en el espejo todas las mañanas cuando debo ir a trabajar; desganado pero con una ilusión en la vida.

Los fines de semana se han vuelto monótonos, la semana ni se diga y por mi ya no recorre el deseo godin de que sea viernes. Llego a mi lugar y me pongo los audífonos, no quiero saber de nadie y me pongo a trabajar. Estoy rodeado de personajes creados por la mente menos imaginativa que pueda existir.

Es lunes por la mañana y no tengo computadora con qué trabajar. Quieren que todo sea rápido de este lado, pero no son capaces de exigirle a un autor, les tienen miedo; estúpidas estrellitas marineras que se ahogan en un charco.

Libros de educación es el negocio editorial en un país que no lee, pero todos deben cargar 8 libros diarios de más de 200 páginas cada uno, no importa que se lean o no, lo importante es hacer que toda la colección esté en todas las preparatorias posibles del país. Y para eso están todos los monos alados que trabajan en automático; editores que no leen, que no conocen el contenido de los libros que trabajan y sólo saben aventar la bolita del otro lado de la cancha; una preprensa que pasa más tiempo en Internet que un puberto en vacaciones; divas cómo autores que no cumplen fechas de entrega, pero que se molestan si las regalías no están en la cuenta correspondiente un día antes del depósito programado.

Un director cuenta centavos en pagos a proovedores y freelance que quiere trabajo de una calidad impecable y a bajo costo, sus tabuladores datan de mi época de secundaria. Quiero decirle que se metan sus mal logrados libros por su recto culo que nada puede perturbar, ¿sí me entiendes viejo?

Luis R. González Covarrubias

Definitivo, confirmo el dicho:

Deja un comentario

El miércoles mientras estaba en el trabajo y después de varios días resolviendo idioteces, decidí hacer una publicación en mi muro. Es algo normal en estos días; todos usamos las redes sociales para compartir quiénes somos con los demás, conocidos o extraños. Me he vuelto fan de la tecnología, incluso cuando hace unos años sostenía el discurso de que es útil, pero no la necesitamos realmente; ahora, cómo lo escribí unos renglones arriba, soy fan.

Pero, mientras más las utilizo me doy cuenta que, no importa lo que critiques, tampoco lo que defiendas, al final terminamos en la postura que criticamos. Recuerdo a un amigo que le encantaba discutir y sabía prender a la gente para que su fibra más débil se tensara al máximo.  Lo impresionante es que, dentro de un círculo de gente crítica no son capaces de usar lo que más defienden. Algunos comentarios me ocasionaron una risa tremenda, otros me sorprendieron por sus autores, y me divertí mientras transcurría el día; observe que siguen existiendo temas tabú con una fuerza de represión impactante. Seguimos con el miedo de hablar, hacer comentarios, burlarse de ellos  y enfrentarlos cómo son. Es la forma que pierden poder, y al final sólo serán una burla de la burla.

Maravilla de la humanidad

Sólo un comentario fue hecho por un hombre.

La regla se rompió hace mucho tiempo. los cánones están siendo modificados, ¿quieremos retroceso o avance?

Gritamos en las calles ¡Tolerancia! ¡Libertad!, exigimos que nos las den porque es nuestro derecho, y sólo lo queremos hacia nosotros. Grandes discusiones bizantinas se resuelven con el primer grito si se aplica en doble vía. Dejar la doble moral, esa es la mierda más cojonuda que podemos tener; se quiere el cambio, entonces que sea directo, mentemos la madre cuando sea necesario sin olvidar que siempre habrá un otro lado que la reciba y que puede regresarla. Debemos aprender a relajarnos, no todo son ataques.

Luis R.González Covarrubias.

Extremismo

Deja un comentario

La gente pide cambios y ruegan porque sean, pero, ¿qué es lo que pasa cuando a ellos les cambian un espacio? Ahora hay que defender todo porque es lo políticamente correcto, incluso los no lugares. Recuerdo que leí el comentario de algún conocido en mi timeline de alguna red social que le molestaba la remodelación que le hicieron a la estación Isabel la católica del metro; sólo es la costumbre de quejarse de todo, defender todo o no se sabe distinguir entre trivialidades y la vida real.

Hay que discutir y defender hasta las paredes falsas y de anuncios en el metro; la queja es que ahora parece un tugurio gay, piden diversidad pero se escandalizan cuando la tienen, quieren la uniformidad que su pensamiento extremista cobija. Ellos le llaman tolerancia, yo le llamo zona de confort.
Grosso de la población que pide la diversidad, en el fondo son extremistas y berrinchudos, quieren que las cosas sean como ellos dicen y se frustran si no es así, no han aprendido a lidiar que no son las únicas bolsas de carne que ‘tienen’ razocínio, existen otras bolsas, y todas tan diversas como comentarios racistas.

Luis R. González Covarrubias

Sin Origen

Deja un comentario

Estoy transcribiendo unos mails; le encantaba discutir y en especial con gente terca. Después de leerlos recordé el día que se presentó a mi con una idea que sólo a él se le podía ocurrir;

    vamos a comernos el mundo, no quiero tener un jefe, quiero ser el mío.

Y ahora, cuatro años después, estoy con la idea en la cabeza, nos pudimos comer el mundo; el presente no es tan grato como las palabras. Me encuentro en un trabajo sin futuro cercano, peleando por mantener unos ideales y sobrellevando la vida. Estoy trabajando en sus mails y cada insulto que leo, lo imagino contándome cómo se lo dijo mientras se acomoda el sombrero con una mano y en la otra mantenía un cigarro. Era un maldito hijo de puta. Quiero encontrar el primer texto del que hablan, estoy casi seguro de lo que dice, pero, quiero verlo, quiero leer y saber qué fue lo que motivó a que moviera las aguas de la argumentación.

Él debería seguir aquí, sería una de las grandes mentes de nuestra generación. Esas discusiones literarias que teníamos mientras estábamos rodeados de ‘seres obscuros’ que bailaban al son de here comes your men y viendo por el balcón cómo se madreaban a un borracho que armaba pedo en la entrada; sólo vimos como voló a la jardinera de la banqueta después de recibir el puño de un tal Beverly en el rostro. Hace poco le explicaba a alguien sobre los genios y mientras los describía me acordé que así era; esa fue la razón por la que decidí apoyarlo en la más grande idiotez que podíamos hacer en ése momento. Seamos empresarios de la cultura, de esa forma nos comeremos al mundo.

Y si las mujeres viven más años que Hölderlin, si se pegan menos veces en la rodilla que Da Vinci, si se limpian más veces la cara que Kant, o producen más anticuerpos que Foucault… da igual.

Con este tipo de frases era capaz de argumentar por la simple idea y placer de enfadar a la gente; nunca entendí por qué no lo madrearon, alguien lo cuidaba mientras abría la boca para “hervir las aguas de la discusión”, de no ser así, la suerte existe y él se la acabó por la boca. Discutía por discutir, con la persona que fuera, sus maestros de la facultad, con el personaje extraño que trabaja los turnos nocturnos del seven e incluso con la policía.

Íbamos a sacar una revista donde todo eso estuviera, lo he intentado y lo haré de una forma u otra; su nombre lo consiguió hasta que se murió, el origen de todo esta idea y fascinación por la vida y sus alteraciones no existía más, reventó como su genialidad lo guiaba, tenía que hacerlo pero no cuando estábamos por conquistar el mundo, el problema fue que se gastó toda su suerte con la boca.

tuinky

Luis R. González Covarrubias

Older Entries

A %d blogueros les gusta esto: